torsdag 23 augusti 2018 13:05
Kommunstyrelsen fattade i veckan ett beslut att gå vidare i simhallsprocessen med ett inriktningsbeslut på en simhall som är mer än fyra gånger så stor som Gångsätrahallen och avsatte därvid en totalbudget på 275 mkr. Vi inom majoriteten är mycket nöjda över att äntligen komma vidare så att vi kan få vår fina simhall. Oppositionen försöker blockera processen med olika agendor genom att återemittera ärendet med synpunkter på plats, längd, hopptorn, kalkylränta, driftsformer mm. Detta gör man i stället för att inleda en konstruktiv dialog med majoriteten och riskerar därmed att arbetet blockeras och att invigningen av ett nytt bad försenas.
Vi har tidigare här på Lidingösidan skrivit om vårt resonemang kring simhallens längd. Utredningen visar att det är en stor simhall för befolkningsunderlaget i upptagningsområdet, samt att det finns gott om plats för klubbar, institutioner och privatpersoner att nyttja bassängen. Debatten om längden på banorna har varit livlig. Vi har nu valt att göra en bassäng med 10 stycken 25-metersbanor, en familjebassäng och en varmare träningsbassäng med höj- och sänkbart golv. Den beräknade årliga merkostnaden för att bygga och driva en simhall med 50-metersbanor jämfört med 25 m, uppgår till ca 3,4 mkr och kommer att få betalas av Lidingös alla skattebetalare varje år under kommande decennier.
Det är ett högt belopp för att tillfredsställa den relativt lilla grupp som skulle ha glädje av en längre bassäng för viss tränings- och tävlingsverksamhet. Simklubben är i dag cirka 200 medlemmar. Det är helt enkelt inte rimligt att lägga en kostnad av den storleken, som avser stöd till simklubbsverksamheten, på skattebetalarna. Subventioner till idrott måste också ses i ett helhetsperspektiv, där vi som politiker måste fördela resurserna mellan olika idrotter och deras behov av anläggningar. Både i Högsätra idrottsområde och på Vallen kommer det att behöva göras mycket stora investeringar.
Vi tar däremot till oss av den kritik vi fått, som har gått ut på att en del inte hunnit sätta sig in i utredningen och att vissa har underkänt fakta i delar av utredningen. Vi inom majoriteten vill självklart ha en öppen dialog och en transparant process och kommer därför fortsätta arbetet i nära samarbete med bl.a. föreningslivet för att ytterligare förstå vilka funktionskrav och önskemål som ställs på den tänkta hallen. Sen är det vår uppgift att jämka samman alla krav och önskemål med de ekonomiska förutsättningarna. Inom kort avser vi att ta fram ett upphandlingsunderlag. Självklart kommer fakta kvalitetsgranskas i processen för att säkerställa att inget signifikant i utredningen är felaktigt.
Det vore givetvis bra om man för samma kostnad kunde få en större bassäng även om behovet är begränsat. Skulle sådan fakta presenteras kommer vi förstås ta in det i analysen. Vi har haft kontakt med flertalet kommuner i länet och den samlade bilden efter dessa kontakter är att det snarare är troligt att simhallar blir dyrare, inte billigare, än planerat. Vi kommer vara ärliga med Lidingöborna och presentera trovärdiga kalkyler. Inte önskedrömmar.
Daniel Källenfors (M)
Birgitta Sköld (LP)
Carl-Johan Schiller (KD)
Tidigare inlägg
https://www.lidingosidan.se/debatt/insandare-debatt-vi-vill-bygga-en-simhall-for-alla-lidingobors-behov/
Lidingöpartiets inlägg:
http://www.lidingosidan.se/val-2018/ja-till-en-4-5-ganger-storre-simhall/
Länk till simhallsutredningen:
https://www.lidingo.se/toppmeny/stadpolitik/aktuellt/arkivstadpolitik/utredningenomnyasimhallenfardig.5.1f34789d163ab43b5d8b096.html
Amelie Tarschys Ingre (L) 2018-08-26 00:20
Patrik Buddgård (C) 2018-08-23 21:55
Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta
Annonser från Google