torsdag 18 maj 2017 17:01
Uppdaterad. Idag meddelade Lidingös stadsdirektör Anna Hadenius att chefen för teknik- och fastighetsförvaltningen får sluta. Chefen har i externa utredningar kritiserats för jäv och för att inte ha meddelat att hon haft en bisyssla som styrelsesuppleant i sin makes företag. Mannen har tidigare som konsult gjort utredningar för Lidingö stad.
- Det här har varit mitt svåraste beslut som stadsdirektör, men läget är ohållbart. Den bild som målas upp riskerar att skada lidingöbornas förtroende för staden. För att skapa arbetsro i organisationen och för att kunna fokusera fullt ut på kärnverksamheten ser jag ingen annan lösning än att avsluta chefens anställning. Det finns tyvärr inte längre förutsättningar för chefen att utföra sitt uppdrag, säger Anna Hadenius på stadens hemsida.
- Efter långa samtal med chefen är jag personligen övertygad om att något uppsåtligt agerande inte förekommit. Jag har därför uttryckt mitt stöd och förtroende för en effektiv och uppskattad chef med ett av stadens tuffaste uppdrag, säger Anna Hadenius.
Anna Hadenius har haft långa samtal med chefen och då blivit övertygad om att det inte funnit något uppsåtligt agerande.
- Jag har därför uttryckt mitt stöd och förtroende för en effektiv och uppskattad chef med ett av stadens tuffaste uppdrag, säger Anna Hadenius.
Inriktningen har, sedan den första anonyma anmälan om jäv kom i november, varit att chefen skulle bli kvar i sin befattning. Men efter skarp kritik från många, bland dem stadens revisorer, plus ett allt högre tonläge i debatten, fann stadsdirektören sig tvingad att avsluta anställningen. Det är inte bestämt vilken slutdagen blir.
Lidingösidan har sökt Anna Hadenius och Anna Rheyneuclaudes Kihlman.
Uppdatering 18 maj klockan 18.52:
Under våren har en hel del artiklar publicerats på Lidingösidan som gällt jävsanklagelsen mot en av stadens chefer.
Många har också kommenterat artiklarna eller skrivit egna. Den 17 november 2016 kom den första artikeln. I den framgick att två utredningar skulle tillsättas, dels en som stadsledningen beställde, dels en som stadens revisorer beställde via KPMG.
- Alla hårda fakta ska upp på bordet, sa då kommunstyrelsens ordförande Anna Rheyneuclaudes Kihlman (M).
Den 31 januari i år presenterades den första utredningens slutsatser. Wesslau & Söderqvist advokatbyrå slog fast att det inte förekommit något jäv i upphandlingsskedet, men att chefen borde, både enligt kommunallagen och stadens interna riktlinjer från november 2012, ha anmält till sin närmaste chef, alltså stadsdirektören, att det förelåg risk för jäv. Någon sådan anmälan har inte lämnats. Chefen hade även slutattesterat två fakturor på sammanlagt 37 000 kronor som hennes make utfört som underkonsult åt konsultföretaget Tyréns. Detta stod i strid med gällande bestämmelser, men Wesslau & Söderqvist bedömde förfarandet som mindre allvarligt. Fakturan från Wesslau & Söderqvist gick på 554 726 kronor.
Den 5 maj kom rapporten från stadens revisorer. Revisorerna hade gjort två granskningar, dels av den anonyma anmälan som skickades till revisorerna, dels stadsledningens handläggning kring den anonyma anmälan. Revisorerna slog fast att förtroendet rubbats för chefens opartiskhet och att jäv förekommit. Revisorernas slutsats blev att "förvaltningschefens lämplighet kan därmed ifrågasättas".
Stadsledningens uttalanden i samband med anmälan i november 2016 att det "inte förekommit någon jävssituation" och att "inget pekar på att det finns grund för påståendena" framstår "som förhastade och ogrundade" plus att styrkande dokumentation saknas, skriver revisorerna och tillägger att de övervägt "att betrakta tillkomsten av Wesslau & Söderqvists utredning som ett försök till otillbörlig påverkan av revisorernas oberoende", ett mycket allvarligt påpekande till stadsledningen.
Centerpartiets ledning gjorde den 11 maj ett uttalande i vilket man kritiserade stadsledningen i samband med jävsfrågan. "Vi anser att majoritetens ledarskap brister i frågan. Stadsdirektören och kommunstyrelsens ordförande måste förstå vilken skada detta inneburit för stadens förtroende". Man hänvisade även till bedömningen som stadens revisorer gjort och "instämmer i revisorernas bedömning att förvaltningschefens lämplighet kan och ska ifrågasättas."
En dag senare avslöjade centerpartisten Petter Hedberg att Centerns ledning på Lidingö helst ville att den tekniska chefen skulle vara kvar till valet så man kunde använda detta som ett argument från oppositionen mot majoriteten, om dåligt ledarskap.
Uppdaterad. För två dagar sedan, den 16 maj, gick Lidingöpartiet, som sitter i den politiska majoriteten, ut och skrev i ett gemensamt uttalande från fullmäktigegruppen att man "anser att den berörda förvaltningschefens framtid i första hand är en fråga för stadsdirektören och hennes chef, kommunstyrelsens ordförande. Detta har Lidingöpartiet också framfört till de ansvariga. Dessa chefer har valt att uttala fortsatt förtroende för den berörda förvaltningschefen". Men Lidingöpartiet drar en annan slutsats utifrån revisorernas rapport än stadsledningen, och avslutar sitt uttalande med orden "Det avgörande beslutet ligger dock inte i Lidingöpartiets händer."
Varken kommentarerna från Liberalerna eller Centerpartiet uttryckte någon förståelse för Lidingöpartiets hållning. Från moderater som Lidingösidan talat med är man också "förvånade".
Fortsättning följer.
Ulrika Levihn 2017-05-20 18:36
Carl-Johan Schiller (kd) 2017-05-20 09:36
Anders Wennberg 2017-05-19 22:32
Ulrika Levihn 2017-05-19 22:06
Ulrika Levihn 2017-05-19 20:08
Patrik Buddgård (C) 2017-05-19 19:48
Staffan Anderberg 2017-05-19 13:50
Allan Ekström 2017-05-19 12:44
Patrik Buddgård (C) 2017-05-19 05:01
Anders Wennberg 2017-05-18 17:47
Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta
Annonser från Google