Helena du Rées kommenterade Emma Anderssons inlägg. Emma Andersson svarade med samma mynt. Helena du Rées anser därför att Lidingösidan nu är oseriös som publicerar svaret från Emma Andersson. Dessutom verkar hon samtidigt omedveten om att Lidingösidan publicerat ett antal artiklar om både Thomas Bengtssons m.fl. förslag och tidigare kampanjer utanför Eritreas ambassad.

Jag modererade inte Helena du Rées första kommentar, vilket jag kanske borde gjort med tanke på den nivåsänkning debatten därmed fick. Ibland gör man fel.

Jan Sjöberg, Lidingösidan

Hej Jan Sjöberg och Emma Andersson!
Uppgiften om att Dawit Isaaks familj mår ännu sämre pga initiativet i artikeln ovan samt övriga anklagelser ovan, bl a om att jag och Thomas Bengtsson bidrar till tortyr och mord har uppenbarligen gått igenom Lidingösidan moderering. Ni har väl ingenting emot att jag sprider detta osmakliga påhopp via Lidingösidan vidare i andra medier som ett exempel på hur det ser ut i kommentatorsfält på "seriösa" medier? För er information så är alltså initiativet ovan sanktionerat av ett antal aktörer som aktivt arbetar för Dawit Isaaks sak. Emma Andersson verkar sitta inne med väldigt speciell information som möjliggör en annan analys än vad dessa gör. Hoppas verkligen att du har på fötterna och inte bara sitter och hittar på saker om Isaaks familj.

Helena du Rées och Thomas Bengtsson lever i en fantasivärld där varken demokrati eller sunt förnuft längre gäller. De tror på allvar att bara de får namnge ett torg efter Dawit Isaak så är han så gott som redan fri. Det är en så naiv värld att den blir en morbid och absurd skådeplats. Ungefär som när sänker farten för att beskåda en bilolycka.

Helena du Rées och Thomas Bengtsson agerande gör att Dawit Isaaks familj idag mår ännu sämre och är ännu mer oroliga - eftersom de vet att ju mer man provocerar och ju mer man försöker reta upp den slutna socialistiska diktaturen Enritrea - desto mindre blir chanserna för Dawit Isaak att komma levande hem till Sverige igen. Men sådana petitesser rör knappast Helena du Rées eller Thomas Bengtsson i ryggen. De ska nämligen namnge ett torg!

Om man påstår sig stå upp mot brott mot mänskliga rättigheter och säger sig måna om Dawit Isaaks liv och välmående så gör man bäst i att hålla sina egoistiska, osakliga resonemang och provokationer för sig själva. Det är något som Helena du Rées och Thomas Bengtsson inte förstår.

Och detta är nog också den enda enkla och logiska förklaringen till denna debatt. De förstår inte - därför fortsätter Helena du Rées och Thomas Bengtsson att kräva att få stå upp och välta båten som är Dawit Isaaks sista hopp.

För vad händer när de väl välter båten? Ja, ingenting händer med Helena du Rées eller Thomas Bengtsson. Helena sitter bekvämt kvar i sin Lidingövilla och kan fortsätta skriva osakliga debattinlägg om mänskliga rättigheter och Thomas Bengtsson kan fortsätta sin politiska karriär -de kommer inte beröras av det. Dawit Isaak kommer däremot med största sannolikhet att råka mycket illa ut, troligen torteras, troligen avrättas. Men sådana petitesser rör knappast Helena du Rées eller Thomas Bengtsson i ryggen. De ska nämligen namnge ett torg!

Dawit Isaaks eventuella död skulle ju dessutom bara öka deras chanser till att få namnge torget till just Dawit Isaaks Frihetstorg. Att det är en tragisk händelse och brott mot mänskliga rättigheter som Helena du Rées eller Thomas Bengtsson i allra högsta grad är medskyldiga till rör dem knappast i ryggen. Helena du Rées eller Thomas Bengtsson ska nämligen namnge ett torg!

Misströsta inte, även om namnet försvunnit från Google. Eritreas orättfärdiga behandling av Dawit Isaak har fått en hel del extra uppmärksamhet genom Thomas Bengtssons försorg. Historiens dom kommer, liksom tidigare, att bli hård över alla "Emma Anderssonar" som hellre sitter still bekvämt i båten än engagerar sig mot brott mot mänskliga rättigheter.

Google har nu helt korrekt plockat bort platsen från kartan. Det namn som miljöpartisten Thomas Bengtsson lyckades lura i Google att kalla platsen är inte demokratiskt förankrat. Utrikesdepartementet har till och med rekommenderat Lidingö kommun att inte kalla platsen för detta. Och enligt ett majoritetsbeslut ska platsen inte heller kallas för detta.

Det torde vara uppenbart för vilken människa som helst att man inte bara kan uppkalla platser för vad som helst - på eget bevåg? Om inte - så är det ganska avslöjande om hur dessa människor ser på vår demokrati.

Att inte heller Thomas Bengtsson ser de faror för andras liv som hans agerande kan provocera fram är lika beklämmande som oroväckande.

Men Thomas Bengtsson har fått den uppmärksamhet han önskade. Det här ger honom en säker skjuts i hans politiska karriär. Tyvärr blir det på andras bekostnad. Om Google och en majoritet i stadshuset inte hade stoppat Thomas Bengtsson så skulle kanske vissa - kanske huvudpersonen i denna fråga - tvingats att betala hans politiska karriär med sitt liv.

Bäste Thomas!

Medge att någon, nämligen du, har givit Google Maps missvisande upplysningar! Du visste att det beslutande (namngivande) organet, kommunfullmäktige i Lidingö, sagt nej till namnförslaget ni motionerat om. Varför då ge Google andra upplysningar? Det förstår jag inte.

Angående "officiellt" eller inte. Idag är det väldigt många människor som förlitar sig på vad Google Maps anger. Globalt sett förmodligen betydligt fler än som tittar på det svenska Lantmäteriverkets kartor. Därför kan felaktiga platsnamn på Google Maps bli en fara i nödsammanhang.

Jag och Lidingöpartiet deltar gärna i en partiövergripamde diskussion om hur vi bäst kan stödja David Isaaks frigivning. Jag tycker Lidingö har ett särskilt ansvar eftersom Eritreas ambassad ligger på ön. Vi måste dock agera via UD, som har det formella ansvaret för utrikes diplomatiska ärenden.

Så ja Lars! Nej, jag har inte lurat Google och har aldrig påstått, vare sig för dem eller någon annan, att namnet är officiellt, sanktionerat eller oomtvistat. Google har heller inte övertagit Lantmäteriets officiella funktion, som du låter påskina.

Google skriver själva att "Platserna på Google Maps baseras på en rad källor, inklusive information från användare, för att de ska vara så uppdaterade och relevanta som möjligt. Vi kommenterar inte enskilda fall, men om vi uppmärksammas på en eventuell felaktighet så åtgärdar vi det så fort som möjligt."

Det finns säkert kartor äldre än ett år som visar hävdvunna namn såsom Torsviksberget eller Hästskojarparken. Ändå har Torsviksberget bara varit officiellt namn sedan september 2014 och Hästskojarparken är det ännu inte. Det är inte så märkvärdigt som du vill ha det till.

Vi är många som ser fram emot dina förslag till hur Lidingö ska stärka uppmärksamheten på Dawit Isaaks situation, som ju ändå var beskedet i motiveringen till ert ställningstagande.

Trevlig sommar!

Märkligt tilltag av Miljöpartiets Thomas Bengtsson att lura Google Maps att felaktigt döpa om Stjärnvägen till David Isaaks Frihetstorg. Dessbättre har Google nu rättat till det hela.

Korrekta adresser är bl.a. viktiga för att polis och räddningstjänst ska hitta rätt vid räddningsuppdrag. Att av okynne försöka döpa om platser i officiella kartsystem till felaktiga namn är omdömeslöst. Bra att Google har goda rutiner för att korrigera felaktiga uppgifter.

NB! Detta inlägg har inte gjorts för att jag negligerar David Isaaks grymma öde. Däremot blir jag väldigt störd när jag ser att vissa politiker utnyttjar hans prekära situation genom att leka med hans namn.

Lidingöpartiet stödde inte förslaget att döpa om platsen utanför Eritreas ambassad till David Isaaks Frihetstorg därför att vi tror att det skulle riskera att skada David Isaak. Andra partier har gjort andra bedömningar, inte så konstigt, frågan är svår.