Senaste kommentaren - Se fler
83 miljoner extra tynger Lidingös budget 2016
tisdag 28 april 2015 15:39
Lidingös politiska majoritet arbetar nu med att ta fram en budget för 2016. Det finns flera utmaningar inom både skolan och äldre- och socialområdet. Regeringen lade nyligen fram förslag om ändring av det interkommunala utjämningssystemet vilket kan innebära att Lidingös invånare får betala ytterligare 38 miljoner kronor mer i utjämningsskatt från 2016. Totalt, med alla ändringar från 2014, blir det ökade skatter med 83 miljoner kr varje år. I år är nettobetalningen till staten cirka 300 miljoner.
Kommunalråden Birgitta Sköld (LP) Anna Rheyneuclaudes Kihlman (M) och Carl-Johan Schiller (KD) anser att regeringens politik är Lidingöfientlig. Arkivbild
- Vi tänker ta ansvar för en bra helhet och en god balans i Lidingö stads ekonomi. I majoritetsprogrammet har vi presenterat vår reformagenda för staden och vi är fast beslutna att genomföra dessa reformer under mandatperioden. Vårt fokus ligger på att stärka Lidingös skolor, äldreomsorg och att förbättra stödet till dem som behöver. Därför måste en ordentlig genomgång göras av administrationen för att hitta resurser till dessa projekt, säger kommunalråden Anna Rheyneuclaudes Kihlman (M), kommunstyrelsens ordförande, Birgitta Sköld (LP) och Carl-Johan Schiller (KD) i ett uttalande.
På kommunstyrelsens senaste möte protesterade Lidingö mot den föreslagna ändringen i ett skarpt yttrande, se Lidingösidan 6 april. Även regeringens förslag om höjning av arbetsgivaravgiften för unga – en ökad kostnad för Lidingö på runt 10 miljoner kronor – tillsammans med förändringar av rot- och rutavdragen leder till försämringar för företagandet på Lidingö och i förlängningen till en sämre utveckling av sysselsättningen, anser den politika majoriteten.
- För Lidingös del är den politik som regeringen för djupt oroande. Vi kommer bland annat att drabbas av en ökning av Robin Hood-skatten med 83 miljoner kronor, utöver de runt 300 miljonerna vi redan skickar iväg till Malmö och Göteborg. Det medför stora påfrestningar i budgetarbetet, menar Rheyneuclaudes Kihlman, Sköld och Schiller.
- Vi i majoriteten kommer att vända på varje sten för att försöka klara den rödgröna regeringens tunga pålagor. Det innebär att vi kommer arbeta för en ökad effektivitet i förvaltningen. För lidingöbornas del innebär detta ett tydligt fokus på våra kärnuppgifter inom förskola, skola och verksamheterna inom omsorgs- och socialområdet, säger de tre kommunalråden.
Dela 83 miljoner extra tynger Lidingös budget 2016
Kommentarer
Anders Wennberg 2015-05-01 09:48
Centern la fram en egen alternativ budget, där de bl.a. ville hårt skära i stabskostnaderna och effektivisera i stadshuset för att frigöra resurser till verksamheten (bl.a. större barngrupper).
Men, nu när debatten kommit upp igen, är det helt tyst från Centern. Är Centerns tystnad pga att att Kent skall sluta? Finns det inte ett bredare engagemang i C bakom Kent? Är Lidingös näst största parti med 17% av rösterna så beroende av en person?
Centern - hög tid att kliva fram och debattera en av era kärnfrågor. Visa att ni fortfarande driver en aktiv opposition värdig ett parti med 17% väljarstöd!
Men, nu när debatten kommit upp igen, är det helt tyst från Centern. Är Centerns tystnad pga att att Kent skall sluta? Finns det inte ett bredare engagemang i C bakom Kent? Är Lidingös näst största parti med 17% av rösterna så beroende av en person?
Centern - hög tid att kliva fram och debattera en av era kärnfrågor. Visa att ni fortfarande driver en aktiv opposition värdig ett parti med 17% väljarstöd!
Anders Wennberg 2015-05-01 09:37
Anders Håkansson,
Jag vill inte lägga ansvaret i fel händer. Jag vet precis som alla andra vem som styrt Lidingö och vem som bär ansvaret för höga stabskostnader.
Stor central makt är dock mer av en vänster än en Moderat idé, men trots det har förre kommunalrådet drivit vår ö i den riktningen. Detta var en kritik mot att hans politik inte stämt överens med hans partis ideologi, inte mot S.
Jag tror och hoppas att M med ny bra styrelse och med samarbete med LP/KD hittar tillbaka, men jag är lite orolig så länge man inte får tydligt besked från de moderata kommunalråden att så verkligen är fallet.
Anders, jag håller med dig om att vi redan osthyvlat kärnverksamheterna tillräckligt med växande barngrupper på dagis, lärarlöner som släpar efter övriga länet och ingen simhall.
Men Anders, vi skiljer oss i synen på finansiering av det, och vad oppositionen t.ex. S kan göra.
I din värld verkar det bara finnas skattehöjningar som lösning på problemet.
Jag tycker däremot att S som opposition borde hårdare granska svinnet på vägen från skatteintäkt till kärnverksamhet. Du skriver att det är en Moderat paradgren att höja stabskostnaderna, men verkar helt uppgiven att oppositionen kan göra något genom att sätta press och fokus på problemet. Vill du innerst inne egentligen ha ännu mer Centrala staber och är det därför du tog åt dig av mitt kanske slarviga användande av ordet "socialisering"?
Angående Robin Hood-skatten borde S på Lidingö säga att "Vi gör allt för att påverka våra partikamrater på riksnivå för att sänka eller åtminstone inte höja skatten". Självklart är det en gråzon, och S på Lidingö bör driva Lidingös sak i frågan. Ni kan försöka att förklara för S på riksnivå att kostnaderna för att driva kommunal verksamhet är mycket högre i Stockholm än på riksnivå pga högre lärarlöner, högre lokalhyror osv. Hjälp dem att förstå varför det är orättvist att höja skatten mer, istället för att bara försvara Robin Hood-skatten.
S på Lidingö bör främst driva Lidingöbornas ärenden, men du verkar i denna fråga hellre vilja driva rikspolitik...
Jag vill inte lägga ansvaret i fel händer. Jag vet precis som alla andra vem som styrt Lidingö och vem som bär ansvaret för höga stabskostnader.
Stor central makt är dock mer av en vänster än en Moderat idé, men trots det har förre kommunalrådet drivit vår ö i den riktningen. Detta var en kritik mot att hans politik inte stämt överens med hans partis ideologi, inte mot S.
Jag tror och hoppas att M med ny bra styrelse och med samarbete med LP/KD hittar tillbaka, men jag är lite orolig så länge man inte får tydligt besked från de moderata kommunalråden att så verkligen är fallet.
Anders, jag håller med dig om att vi redan osthyvlat kärnverksamheterna tillräckligt med växande barngrupper på dagis, lärarlöner som släpar efter övriga länet och ingen simhall.
Men Anders, vi skiljer oss i synen på finansiering av det, och vad oppositionen t.ex. S kan göra.
I din värld verkar det bara finnas skattehöjningar som lösning på problemet.
Jag tycker däremot att S som opposition borde hårdare granska svinnet på vägen från skatteintäkt till kärnverksamhet. Du skriver att det är en Moderat paradgren att höja stabskostnaderna, men verkar helt uppgiven att oppositionen kan göra något genom att sätta press och fokus på problemet. Vill du innerst inne egentligen ha ännu mer Centrala staber och är det därför du tog åt dig av mitt kanske slarviga användande av ordet "socialisering"?
Angående Robin Hood-skatten borde S på Lidingö säga att "Vi gör allt för att påverka våra partikamrater på riksnivå för att sänka eller åtminstone inte höja skatten". Självklart är det en gråzon, och S på Lidingö bör driva Lidingös sak i frågan. Ni kan försöka att förklara för S på riksnivå att kostnaderna för att driva kommunal verksamhet är mycket högre i Stockholm än på riksnivå pga högre lärarlöner, högre lokalhyror osv. Hjälp dem att förstå varför det är orättvist att höja skatten mer, istället för att bara försvara Robin Hood-skatten.
S på Lidingö bör främst driva Lidingöbornas ärenden, men du verkar i denna fråga hellre vilja driva rikspolitik...
Mikael Olofsson 2015-05-01 01:02
Anders: oavsett vilken pengapåse som betalar polisen så är det väl i slutänden statens pengapåse det också? Därmed missgynnas vi samtidigt som vi tvingas betala mera till samma stat. Vilken annan stad med 45.000 invånare saknar polisstation? Visst Stockholm ligger nära, men det tar tid att ta sig från Kungsholmen till Lidingö, speciellt i rusningstrafiken, blåljus eller ej, och det finns bara en enda väg. Ganska unikt läge kan jag tro. Dessutom underlättar ju både geografisk lokalkännedom och lokal personkännedom vid både utryckningar och utredningar...
Menar du att vi slipper betala straffskatten om vi höjer kommunualskatten 2% eftersom du hela tiden hänvisar till den låga kommunalskatten?
Menar du att vi slipper betala straffskatten om vi höjer kommunualskatten 2% eftersom du hela tiden hänvisar till den låga kommunalskatten?
Anders Håkansson 2015-04-30 19:10
Polisen är en annan pengapåse. Polisen är en statlig angelägenhet som ligger under justitiedepartementet.
Om jag minns rätt har vi haft 8 år med Alliansen vid makten (Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet).
Under 8 år har man inte tagit bort utjämningssystemet, man har till och med gjort ändringar som betyder att Lidingö Stad fick bidra med mer till utjämningssystemet.
Rikspartierna (M) och (KD) tycker alltså inte alls som de lokala på Lidingö!
När man har en av landets absolut lägsta kommunala skattesatser och hävdar att budgeten blir svår att få ihop?
Man har en snittinkomst per individ som är bland de högsta i landet.
Man tänker sälja sitt bostadsbolag för att sno pengarna till annat.
Anders Wennberg, förstår inte varför du ska kalla stadens ökade kostnader för staben, konsulter mm. för "socialisering"? Ett försök att lägga ansvaret i fel händer? Helt obegripligt resonemang.
Det är en Moderat paradgren att öka sådana kostnader, se på Stockholms Landsting.
Och om "Trädgårdsservice" tjänar bra?
Så gott för den företagaren.
Kanske skulle staden tjäna på att bedriva detta i egen regi? Då du påpekar att upphandlingar är problemet.
Det finns massor med förändringar som skulle behövas inom Lidingö stads olika verksamheter, tyvärr kommer vi inte se annat än osthyvlande av egen verksamhet och besparingar. = Mindre service till medborgarna.
Lidingös majoritet skickar skulder framåt på kommande generationer, så har det alltid varit.
Därför står vi med ett utomhusbad från 70talet, som skulle behöva byggas nytt. Vi är utan ett badhus/simhall som Lidingöborna prioriterar högt.
Lidingövallen har år 2015 inte löparbanor som är 400m.
I Nya Rudboda skola byggdes nyligen en inte fullstor idrottshall trots att föreningslivet ropar högt efter en.
Missköta ekonomin? Det är en tolkningsfråga...
Att hoppas på att allt löser sig med låg skatt?
Eller att ta tag i sakerna och genomföra saker på rätt sätt?
Beskylla det kommunala utjämningssystemet för att Lidingö inte har råd blir löjligt när man har en kommunal skattesats som tillhör de lägre i landet.
Anders Håkansson (S)
Om jag minns rätt har vi haft 8 år med Alliansen vid makten (Moderaterna, Folkpartiet, Kristdemokraterna och Centerpartiet).
Under 8 år har man inte tagit bort utjämningssystemet, man har till och med gjort ändringar som betyder att Lidingö Stad fick bidra med mer till utjämningssystemet.
Rikspartierna (M) och (KD) tycker alltså inte alls som de lokala på Lidingö!
När man har en av landets absolut lägsta kommunala skattesatser och hävdar att budgeten blir svår att få ihop?
Man har en snittinkomst per individ som är bland de högsta i landet.
Man tänker sälja sitt bostadsbolag för att sno pengarna till annat.
Anders Wennberg, förstår inte varför du ska kalla stadens ökade kostnader för staben, konsulter mm. för "socialisering"? Ett försök att lägga ansvaret i fel händer? Helt obegripligt resonemang.
Det är en Moderat paradgren att öka sådana kostnader, se på Stockholms Landsting.
Och om "Trädgårdsservice" tjänar bra?
Så gott för den företagaren.
Kanske skulle staden tjäna på att bedriva detta i egen regi? Då du påpekar att upphandlingar är problemet.
Det finns massor med förändringar som skulle behövas inom Lidingö stads olika verksamheter, tyvärr kommer vi inte se annat än osthyvlande av egen verksamhet och besparingar. = Mindre service till medborgarna.
Lidingös majoritet skickar skulder framåt på kommande generationer, så har det alltid varit.
Därför står vi med ett utomhusbad från 70talet, som skulle behöva byggas nytt. Vi är utan ett badhus/simhall som Lidingöborna prioriterar högt.
Lidingövallen har år 2015 inte löparbanor som är 400m.
I Nya Rudboda skola byggdes nyligen en inte fullstor idrottshall trots att föreningslivet ropar högt efter en.
Missköta ekonomin? Det är en tolkningsfråga...
Att hoppas på att allt löser sig med låg skatt?
Eller att ta tag i sakerna och genomföra saker på rätt sätt?
Beskylla det kommunala utjämningssystemet för att Lidingö inte har råd blir löjligt när man har en kommunal skattesats som tillhör de lägre i landet.
Anders Håkansson (S)
Mikael Olofsson 2015-04-30 12:55
Glöm inte att vi "belönas" med att man lägger ner polisstationen. Vi betalar för public service eller vad vi ska kalla det som vi inte får. Så mycket för den "utjämningen"...
Johan Andersson 2015-04-29 14:50
//Mikael Olofsson
Svar ja.
//Anders
Skaffa egna pengar! Börja jobba!
Svar ja.
//Anders
Skaffa egna pengar! Börja jobba!
Patrik Sandström 2015-04-29 13:40
Riksdagens partier, förutom SD, är överens om nuvarande skatteutjämningssystem. Även M och KD anser att det behövs ett system för att upprätthålla likvärdig kommunal service i hela landet.
Till systemet bidrar staten med ca 66 miljarder och kommunerna 3,5 miljarder kr. De kommuner med goda förutsättningar bidrar med mer. Lidingö är en av dessa kommuner.
Att hävda att kommuner med goda förutsättningar ska bidra med mindre och kommuner med sämre förutsättningar med mer motsäger själva tanken med systemet.
De finns de som hävdar att utjämningssystemet hämmar tillväxten hos enskilda kommuner. Att hävda att Lidingö är eller har varit en tillväxtmotor för övriga länet eller landet är inte trovärdigt. Det är snarare så att Lidingö är stark beroende av omgivande kommuner för arbete, bostäder, långväga kommunikationer, kultur och nöjesliv.
Om majoriteten på Lidingö drev en mer expansiv politik för fler bostäder, arbetstillfällen, service, socialt ansvar och kulturliv på Lidingö skulle deras beklaganden klinga mindre ihålligt.
Patrik Sandström (MP)
Till systemet bidrar staten med ca 66 miljarder och kommunerna 3,5 miljarder kr. De kommuner med goda förutsättningar bidrar med mer. Lidingö är en av dessa kommuner.
Att hävda att kommuner med goda förutsättningar ska bidra med mindre och kommuner med sämre förutsättningar med mer motsäger själva tanken med systemet.
De finns de som hävdar att utjämningssystemet hämmar tillväxten hos enskilda kommuner. Att hävda att Lidingö är eller har varit en tillväxtmotor för övriga länet eller landet är inte trovärdigt. Det är snarare så att Lidingö är stark beroende av omgivande kommuner för arbete, bostäder, långväga kommunikationer, kultur och nöjesliv.
Om majoriteten på Lidingö drev en mer expansiv politik för fler bostäder, arbetstillfällen, service, socialt ansvar och kulturliv på Lidingö skulle deras beklaganden klinga mindre ihålligt.
Patrik Sandström (MP)
Anders Wennberg 2015-04-29 11:26
Anders Håkansson! Det är hög tid att Lidingö Socialdemokraterna börjar jobba för Lidingös bästa, och inte försvarar en Robin Hood-skatt som är dåligt för Lidingö.
Sedan har du delvis fel när du sätter likhetstecken mellan låg skatt och mindre pengar till skola, omsorg och Kultur & Fritid. Visst finns ett sådant samband, men du glömmer ett ben i ekvationen, nämligen svinnet på vägen.
Lidingö har de senaste 8-9 åren genomgått en kostsam socialisering där det byggs upp dyra staber. Från 2005 till 2014 gick nettokostnaderna för Centrala Staber + Stadsbyggnadskontoret upp med 150% eller 10,7% per år, samtidigt som Kommunens intäkter gick upp med 50% eller 4,6% per år. Om Stabskostnaderna + Stadsbyggnadskontorets kostnader istället hade vuxit i takt med intäkterna, så hade Kommunen haft ca: 34 miljoner kronor mer till kärnverksamheten.
Socialiseringen av Lidingö i termer av att bygga stabskostnader har varit dyr, och leder antingen till högre skatter eller mindre pengar till övriga verksamheten.
Även upphandlingarna känns tveksamt skötta, hur kan annars Lidingö Trädgårdsservice ha över 20% marginal och betala ut 7 miljoner kontant i årliga utdelningar till sina ägare. Här finns säkert mer pengar att spara på bättre upphandlingar.
Hanteringen av Lidingöhem är ett helt eget kapitel. Varför tjänar inte bolaget pengar, med 46 miljoner i hyresintäkter borde de visa vinst men det är istället vanligare med förluster. Kantarellen såldes troligtvis för billigt, speciellt givet den potentiella möjligheten att bebygga marken. En tidigare VD begick bedrägerier under flera år innan han fick sparken, och styrelseordförande tog inte sitt ansvar genom att avgå efter att detta – tydligen ställer ägarna (skattebetalarna via dess politiker) väldigt lite krav på Lidingöhems styrelse, kanske beror det på att politikerna själva sitter i styrelsen och därmed på dubbla stolar!
Anders, istället för att försvara en Robin Hood-skatt som är dyr och dålig för Lidingö, borde du som opposition rikta strålkastarljuset mot hur Staden kan skötas effektivare och på så sätt frigöra mer pengar till skola, vård och omsorg! Eller tycker du innerst inne att socialiseringen av Lidingö med stora dyra staber är bra?
Sedan har du delvis fel när du sätter likhetstecken mellan låg skatt och mindre pengar till skola, omsorg och Kultur & Fritid. Visst finns ett sådant samband, men du glömmer ett ben i ekvationen, nämligen svinnet på vägen.
Lidingö har de senaste 8-9 åren genomgått en kostsam socialisering där det byggs upp dyra staber. Från 2005 till 2014 gick nettokostnaderna för Centrala Staber + Stadsbyggnadskontoret upp med 150% eller 10,7% per år, samtidigt som Kommunens intäkter gick upp med 50% eller 4,6% per år. Om Stabskostnaderna + Stadsbyggnadskontorets kostnader istället hade vuxit i takt med intäkterna, så hade Kommunen haft ca: 34 miljoner kronor mer till kärnverksamheten.
Socialiseringen av Lidingö i termer av att bygga stabskostnader har varit dyr, och leder antingen till högre skatter eller mindre pengar till övriga verksamheten.
Även upphandlingarna känns tveksamt skötta, hur kan annars Lidingö Trädgårdsservice ha över 20% marginal och betala ut 7 miljoner kontant i årliga utdelningar till sina ägare. Här finns säkert mer pengar att spara på bättre upphandlingar.
Hanteringen av Lidingöhem är ett helt eget kapitel. Varför tjänar inte bolaget pengar, med 46 miljoner i hyresintäkter borde de visa vinst men det är istället vanligare med förluster. Kantarellen såldes troligtvis för billigt, speciellt givet den potentiella möjligheten att bebygga marken. En tidigare VD begick bedrägerier under flera år innan han fick sparken, och styrelseordförande tog inte sitt ansvar genom att avgå efter att detta – tydligen ställer ägarna (skattebetalarna via dess politiker) väldigt lite krav på Lidingöhems styrelse, kanske beror det på att politikerna själva sitter i styrelsen och därmed på dubbla stolar!
Anders, istället för att försvara en Robin Hood-skatt som är dyr och dålig för Lidingö, borde du som opposition rikta strålkastarljuset mot hur Staden kan skötas effektivare och på så sätt frigöra mer pengar till skola, vård och omsorg! Eller tycker du innerst inne att socialiseringen av Lidingö med stora dyra staber är bra?
Anders Håkansson 2015-04-28 23:36
Lidingö har en av Sveriges lägsta kommunala skattesatser.
Lidingö har en av de högsta nivåerna räknat på beskattningsbar inkomst.
Utjämningssystemet syftar till att alla kommuner ska kunna bedriva självstyre (den korta versionen/förklaringen).
Lidingö rår alltså över sitt "självstyre" man väljer sin kommunala skattesats själv.
Lidingös höga beskattningsbara inkomster utjämnas till andra kommuner med mycket låga beskattningsbara inkomster (fortfarande den korta förklaringen av utjämningssystemet).
På Lidingö har majoriteten valt att hålla en låg kommunal skattesats, en av de lägsta i Sverige.
Just därför släpar lärarlönerna efter på Lidingö i förhållande till andra nära kommuner (Stockholm).
Därför har man underskott i stadens finanser och tömmer utjämningsfonder, ett år eller ett kvartal utan besparingar (effektivisering populärt kallat) känns säkert som en satsning?
Därför har man trasiga handbollsmål i idrottshallar i månader.
Bättre att majoriteten skulle vara lite ärliga och säga som det är, Lidingöpartiet-Moderaterna-Kristdemokraterna prioriterar inte satsningar på gemensam välfärd och service. Det blir så väldigt långt att räkna upp allt som majoriteten inte prioriterar så jag väntar med det.
Låg kommunal skattesats är högsta prioritet för LP,M,KD.
Lidingö behövde i valet 2014 en ny politik, men fick den gamla vanliga.
Anders Håkansson (S)
Lidingö har en av de högsta nivåerna räknat på beskattningsbar inkomst.
Utjämningssystemet syftar till att alla kommuner ska kunna bedriva självstyre (den korta versionen/förklaringen).
Lidingö rår alltså över sitt "självstyre" man väljer sin kommunala skattesats själv.
Lidingös höga beskattningsbara inkomster utjämnas till andra kommuner med mycket låga beskattningsbara inkomster (fortfarande den korta förklaringen av utjämningssystemet).
På Lidingö har majoriteten valt att hålla en låg kommunal skattesats, en av de lägsta i Sverige.
Just därför släpar lärarlönerna efter på Lidingö i förhållande till andra nära kommuner (Stockholm).
Därför har man underskott i stadens finanser och tömmer utjämningsfonder, ett år eller ett kvartal utan besparingar (effektivisering populärt kallat) känns säkert som en satsning?
Därför har man trasiga handbollsmål i idrottshallar i månader.
Bättre att majoriteten skulle vara lite ärliga och säga som det är, Lidingöpartiet-Moderaterna-Kristdemokraterna prioriterar inte satsningar på gemensam välfärd och service. Det blir så väldigt långt att räkna upp allt som majoriteten inte prioriterar så jag väntar med det.
Låg kommunal skattesats är högsta prioritet för LP,M,KD.
Lidingö behövde i valet 2014 en ny politik, men fick den gamla vanliga.
Anders Håkansson (S)
Mikael Olofsson 2015-04-28 21:35
Ska man tolka det som att man bör missköta ekonomin för att slippa betala straffskatt?
Kommentera
Fler artiklar från Politik
Upplev Lidingö
Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta
Senaste artiklarna
- Lidingösidan 2004 - 2018
- Gott nytt år önskar Lidingösidan
- Hjälpsändningen till Saldus december 2018
- Finns det endast 57 hjärtstartare på Lidingö?
- Stöld i Gåshaga
- Den stora pizzadagen
- Brobeslut ligger fast
- Musikskolan nådde målet
- Slutpriser för bostäder på Lidingö vecka 51/18
- Snart smäller det
- Poesihörnan 3
- De tog ingen taxi
- Poesihörnan 2
- Poesihörnan 1
- I juletid nu och då
- God jul önskar Lidingösidan
- Granen bärs hem
- Idolerna värmde i Lidingö centrum
- Debatt: Om återremissen av arvodesberedningens förslag
- En bok är född
- Lidingösyskonen Hellvig är "Årets genombrott"
- Första målet är nått
- 539 mot 487 miljoner
- Debatt: Medborgarberedning - ett alexanderhugg* som löser den gordiska arvodesknuten
- Slutpriser för bostäder på Lidingö vecka 50/18
- Stipendier till ungdomsidrottare när IFK Veteranklubb höll jul
- Bäst att komma en kvart i
- Nya oppositionsråd vill stärka oppositionen
- Rekordmånga kom till Lidingös kulturvecka
- C+S+MP: Majoriteten körde åter över arvodesberedningen
Senaste kommentarerna
Annonser från Google