Väder Lidingö

Lidingö torsdag 28 mars 2024 v. 13

Senaste kommentaren - Se fler

Debatt: Om bobubblan

söndag 13 november 2016 15:21

Den bostadspolitik som förs tvingar både äldre i stora bostäder och yngre som vill ha större bostad att fortsätta bo i ”orubbat bo”. Vinstskatten vid bostadsförsäljning innebär att staten direkt vill ha nästan en fjärdedel av försäljningssumman i skatt. Att istället återinföra en skatt baserad på taxeringsvärdet skulle rensa ut resterna av medelklassen som lyckats överleva i s.k. attraktiva områden. Det anser lidingöbon Julius Soreff i nedanstående debattartikel.

I SvD fredagen den 11 november kunde man läsa i en artikel att Anders Borg oroas över prisutvecklingen på bostadsmarknaden. Han anser att ”politikerna lever farlig när de inte tar tag i problemen med stigande bostadspriser och växande skulder hos hushållen”.

Skribenten ifrågasätter dock Borgs egen skuld i det hela. Det var han, som finansminister, som skapade huvudförutsättningarna för bubblan, ty han la bokstavligen en våt filt över rörligheten på bostadsmarknaden. Det var han som ökade den redan höga s.k. vinstskatten med 10 procent och slopade skattens uppskovsrätt. Det innebar att staten på direkten krävde nästan en fjärdedel av försäljningssumman i skatt. Skatten tog inte heller hänsyn till innehavets längd och på så sätt drabbade den hårdast dem som var minst benägna till spekulation - de långvariga
bostadsinnehavarna. Praktiskt betydde det att endast ett litet antal bostäder kom ut till försäljning, och p.g.a. den stora efterfrågan ledde detta till skenande bostadspriser.

Förre finansministern förde i artikeln fastighetsskatten på tal. Om någon borde han veta att skatten finns, men existerar under namnet fastighetsavgift. Den avgiften drog under år 2014 in över 15 miljarder skattekronor. Enligt budgetpropositionen år 2006 skulle dåvarande fastighetsskatt inbringa 14,4 miljarder. De siffrorna måste alla påminnas om som tar ordet fastighetsskatt i sin mun. Dessutom bör man be alla som för fram åsikter om bostadsmarknadens beskattning precisera vad de menar med ordet "fastigheter" ty det ordet är inte synonymt med ordet "bostad".

Köp av bostad är inköp av oumbärlig konsumtionsvara. Köp av fastigheter kan även vara spekulation.

Vill Anders Borg med fler återinföra en skatt baserad på taxeringsvärdet och på så sätt rensa ut resterna av medelklassen som lyckats överleva i s.k. attraktiva områden?

Med fastighetsskatten beskattade S-regeringarna virtuella värden. Med nuvarande ”vinstskatt” beskattas nu inflationsvinster, d.v.s. luft.

Tusentals och åter tusentals, huvudsakligen äldre par, bor i onödigt stora bostäder och nästan lika många eller fler unga par som fått tillökning behöver flytta till större. Den på bostadsmarknaden förda politiken tvingar dem alla att bo i ”orubbat bo”.

Här bör dellösningen på bostadssituationen sökas och åtgärdas. Den andra dellösningen finns i hyresregleringen. En betydligt mindre del finns också i beskattningen på skuldsättning – ränteavdragen och även i räntenivån.

Med andra ord är orsaken till faran med bobubblan en (obetänksam) politik, som endast kan lösas med statsmannamässig politik.

Julius Soreff

Dela Debatt: Om bobubblan

Kommentarer

Karl Persson 2016-11-14 09:12

Anser det är viktigt att förstå den vågrörelse i Västvärlden som syftar till att implementera global socialism. Detta leder inte till något annat än högre skatter, utslagning av medelklassen och dess företag. Det finns inga gränser för uppfinningsrikedomen hos en växande stat när det gäller att få in sina pengar, eftersom den alltid är pank, just nu testballonger i Frankrike Usa bötfälla fortkörande cyklister med fartkamera.

Partipolitikt oberoende pensionären teknologie doktor Lars Bern hjälper oss förstå vad som händer med Sverige just nu
https://anthropocene.live/2016/11/02/globalismen-i-politiken-ar-en-livsfarlig-atervandsgrand/

Anders Wennberg 2016-11-13 23:28

Bra artikel,

Anders Borg förstörde rörligheten på bomarknaden när han tog bort fastighetsskatten, höjde reavinstskatten och införde ränta på uppskjuten skatt. Då rundade bopriserna, för äldre så lönar det sig inte att flytta till mindre boende och de yngre som skall köpa bostad tvingas ta på sig ännu mer skuld.

Varför inte istället reformera hyresregleringen?

Julius Soreff 2016-11-13 17:29

Ökningen från 20% till 22% är en 10%ig ökning. Efter långtidsinnehav är "vinstskatten " ofta kring 10 - 15 millioner dvs uppskovet idag är kring 10% av "vinsten" Kvarstående 90% är ofta inte tillräckliga för att köpa bostad på en marknad med superinflaterade bostadspriser. Detta innebär i praktiken att flytta från billigt, bra och centralt boende till sämre, dyrare och mer perifert boende.

Per Magnusson 2016-11-13 16:44

Även om jag håller med om en del i debattinlägget innehåller den några felaktigheter. Anders Borg höjde visserligen reavinstskatten år 2008 men inte med 10% utan med 2% till dagens 22%. Uppskovsrätten togs inte heller bort utan sänktes till 1.45 miljoner kr från 1.6 miljoner från 2010 års försäljningar och framåt.

Kommentera

Fler artiklar från Debatt

Upplev Lidingö

Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta

Senaste kommentarerna

Annonser från Google