tisdag 2 juni 2015 19:35
Om partierna (utom M och FP) håller vad de lovat Kottlasjöns Vänner både före och efter valet, är frågan redan avgjord. Kottlasjön kommer i så fall restaureras. Men tekniska förvaltningen framhärdar fortfarande att en restaurering inte bör ske. Det är oroväckande, skriver Ulrika Sandell, ordförande i Kottlasjöns Vänner, i nedanstående debattartikel.
Frågan om Kottlasjöns igenväxning och den övergödningssituation sjön befinner sig, kommer att avgöras politiskt framöver, då en motion angående restaurering av sjön nu behandlas.
Motionen är nu föremål för tekniska nämnden att tycka till om. Om partierna håller vad de lovat Kottlasjöns Vänner både före och efter valet, är frågan redan avgjord. Kottlasjön kommer i så fall att restaureras. Endast M och FP var tveksamma till en restaurering av sjön, men dessa två är i minoritet. Vi tror också att det kan finnas goda chanser att de tagit sitt förnuft till fånga.
Oroväckande är att tekniska förvaltningen enligt de uppgifter vi har, fortfarande framhärdar att en restaurering inte bör ske. Enligt vår uppgift menar förvaltningen fortfarande att övergödningssituationen kommer rätta till sig själv – trots avslöjanden i Mitti Lidingö under 2014 där det framkom att kommunens konsult använt sig av en felaktig bedömningsmetod, och då konsulten under 2014 därför fick i uppdrag att använda rätt metod, reviderade den som ny rapport och fastslog att ingen förbättring kan antas ske i sjön.
Har kommunen inte läst den rapport de själva beställt? Varför håller de fast vid uppgifter som både avslöjats i tidningen som felaktiga, och som deras egen konsult gjort avsteg från?
Vi utgår här från att våra politiker är klokare, samt att de håller sitt ord till Kottlasjöns Vänner.
Vi har under de senaste åren blivit kontaktade av många medlemmar som uttrycker stort missnöje över att Kottlasjön inte alls upplevs ren och fräsch att bada i. Även då kommunen rensar växtlighet anser många att det inte gör tillräckligt stor skillnad. Tekniska nämndens förra ordförande konstaterade i Kommunfullmäktige under 2014 att Kottlasjön kommer växa igen.
Vi anser att det är oerhört viktigt att sjön återigen görs inbjudande att bada i, och att man säkerställer att den så förblir, dvs ej växer igen. Detta är samma logik som gäller för den egna trädgården, den växer igen så småningom men eftersom man inte vill detta, så förhindrar man det. Att Kottlasjön inte bör växa igen borde vara en självklarhet.
Vi anser också att man måste ta tag i roten till problemet. Att jobba med tillflöden och rensningar är konstgjord andning, och även om det behövs så räcker det inte.
Sjön behöver restaureras, på samma sätt som t.ex. våra grannkommuner Stockholm och Nacka gjort med ett flertal av sina sjöar, och med mycket gott resultat.
Det finns ingen gräns för övergödning där man säger att "över dessa halter bör man restaurera", ändå hör vi tjänstemän som spekulerar och vissa säger att i Kottlasjön behövs detta inte göras.
Men då vi konsulterar länsstyrelsen, och limnologer vid universitet, bl.a. Karin Rengefors i Lund, så menar dessa att det är ett politiskt beslut och en viljeyttring - inte ett förvaltningsbeslut eller ett konsultbeslut. Vill vi, eller vill vi inte, kunna bada i sjön – nu och i framtiden?
Och det är tydligt att Lidingöborna inte är nöjda i dagsläget, och inte vill att sjön växer igen. Det räcker för oss - sjön bör restaureras.
Kostnaden är liten i jämförelse med många av våra andra utgifter på Lidingö. Glädjen och vinsten för Lidingöborna, och för framtida generationer är mycket stor.
Ulrika Sandell
Ordförande i Kottlasjöns Vänner
Anders Wennberg 2015-06-06 22:32
Patrik Buddgåd (C) 2015-06-06 19:49
Ulrika Sandell 2015-06-05 12:13
jan-erik nowacki 2015-06-04 19:41
Anders Wennberg 2015-06-04 11:00
Marianne Alin 2015-06-04 08:30
Anders Wennberg 2015-06-03 22:57
Äta. Bo. Sevärdheter. Barn på ön. Resa till Lidingö. Fakta
Annonser från Google